最新报道：以太坊可能主导机构级复杂金融场景，而 Solana 在纯消费级场景中具有更大优势。 活跃用户数据来看，以太坊生态数据，主网的日活基本维持在 40 万 -50 万。Layer2 来看，Base 占据绝大部分，约 150 万日活。Immutable 约 30 万，Arbitrum 约 26 万，OP 约 9 万。所有数据与主网相加，不到 300 万日活。Solana 的数据，2024 年开始大幅增长，典型的找到了保龄球道，呈现 S 形增长。现在日活维持在 500 万左右。从日活数据来看，Solana 的数据已经超过了以太坊生态，即 500 万对 300 万。 近期看待包括 PENGU 在 Solana 上发币，DePin 项目和 AI Agent 都更倾向于在 Solana 发行资产，而资产的发行又会带动 DEX 交易量上涨，这一点可以参考主流 DEX 数据对比。关于该数据几个统计平台略有差异，但不影响分析，以 defillama 为例，可以看到交易量上以太坊生态和 Solana 生态基本处于相等的水平。而费用方面则 Solana 更占优，主要是 meme 交易用户对高手续费更不敏感。 以下是近期 24 小时收入数据的项目排行，可以看到除了稳定币 Tether 和 Circle，其余的均以 Solana 生态为主，这个数据可以看做一个昂贵的信号，代表用户对产品的付费意愿。可以看到 Solana 生态的项目明显更受欢迎。还有一个值得关注的点是，公链本身的收入反而并不是最高的，例如 Solana 、Ethereum 和 Tron 都低于链上的主流应用，这一点是关于胖协议还是胖应用的争论，但目前来看，似乎应用对价值的捕获更强。原因可能在于当前每条链的应用基本都由少数应用垄断，如果生态发展到更庞大，这种现象应该会减弱。 富达数字货币 2025 年展望报告中也对以太坊和 Solana 做了对比。文章指出：Rollup-Centric 路线图旨在扩展以太坊，同时保持 Layer 1 区块链的易用性。尽管 Deneb-Cancun 升级后 Layer 1 的费用显著降低，但团队依然认为，尽管短期内 Blob 市场的收入可能无法弥补升级带来的收入下降，从长远来看，这种变化将带来积极的网络效应。Layer 2 与以太坊之间的关系是互利共生的，Layer 2 通过提供低成本的交易执行和进一步拓展 ETH，从以太坊中获益。 以上考虑的是日活 500 万时的情况，当需要考虑的是日活如果达到 5000 万、5 个亿时，谁更有机会？鉴于两者不同的特性，在 5 亿日活的规模下，两个生态可能呈现”分工合作”态势：Solana 更可能成为消费级应用的主要承载层，特别是在游戏、社交和支付等高频低价值交易场景。以太坊（及其 L2 生态）则可能主导机构级服务、复杂金融应用等高价值交易场景。综合来看，Solana 在纯消费级场景可能具有更大优势，这源于其类 Web2 的用户体验和高性能特性。但从长期生态健康度和安全性考虑，以太坊生态凭借其模块化架构和成熟的基础设施，在支撑大规模采用方面具有更强的可持续性。最理想的发展路径可能是两个生态在各自优势领域共同发展，共同推动 Web3 的大规模采用。当然如果市场增长 100 倍，ETH 捕获价值应该会少于 100 倍，其中大量的价值会被 layer2 以及上层应用捕获。