“刷票”已变得无处不在，是时候重新审视网络投票的利弊，加以慎重选择了。

10月15日，中国电视艺术家协会官微发布第30届中国电视金鹰奖组委会声明，首次披露金鹰奖投票活动中存在恶意“刷票”、数据注水现象，并开展清票行动，部分候选演员票数因此变化较大，事件引发关注。

媒体在电商平台搜索发现，从事“网络刷票生意”的商家多达上百家，多标榜“纯人工刷票”，有商家甚至承诺“稳拿冠军”。针对金鹰奖评选刷票一事，多个商家表示“非常熟悉，安全可做”，有商家报价称3毛钱刷1票，300元就可刷出1千张投票，若需求更多还可更优惠。

“哪里有网络投票，哪里就有刷票”，仿佛已成普遍潜规则。在行业内颇有名气的金鹰奖评选也“中招”，确实不该，但也难言意外。

金鹰奖组委会主动戳破“刷票”脓包，对于保障评奖的公正性、杜绝数据注水，非常有必要。同时再次提醒，设置网络投票的赛事、评选活动，都应有反“刷票”的意识和相关措施保障。

当然，此事也再次刷新了社会对于当前网络“刷票”黑产进化速度的认知。要知道，金鹰奖投票活动以手机号注册，本就有“一号一票”的投票限制，但不少商家声称IP限制、身份限制、手机号限制、验证码限制、地域限制等的网络评选活动，“只要付钱，均能突破”，甚至承诺“稳拿夺冠”。也正因此，目前金鹰奖所清理的异常投票已高达150万张。

类似现象，媒体披露不少，相关治理也不是没有。但在相关打击跟进的同时，网络“黑产”的自我进化也在快速进行。这一现实无疑呼吁在治理网络“黑产”方面，还需要多打出一些组合拳，比如法律的完善和屏蔽技术的提升应同步推进。

一个细节是，像金鹰奖这样的权威性评选活动，“刷1万张投票也只需2500元，平均每张票仅为0.25元”，反映出“刷票”成本非常低。如能加大惩戒力度，织密反作弊技术之网，让违规操作成本上升，相信能有效缓解“刷票”泛滥之势。

另外，鉴于“刷票”的防不胜防，以及网络投票与“刷票”已在公众认知中形成一种“强关联”的客观事实，各种赛事评选，或也可考虑适当优化调整评价体系，不再片面依赖于网络投票评选模式，从源头减少“刷票”的市场需求。要知道，当“刷票”变得无处不在，网络投票的公正性、公信力都受到威胁，是时候重新审视其利弊，加以慎重选择了。

任何网络投票一旦被“刷票”污染，都是对公信力的巨大破坏，每个活动主办方都应对此亮明态度，并有“反制”措施，甚至可考虑取消“刷票”严重者的参选资格。以此而言，这次金鹰奖评选主动“揭丑”，不啻为一种积极示范。而当“刷票”成为普遍潜规则，要彻治对应的网络黑产，更需各方合力。（重舟/媒体人）