我们对独立运营者（通常被称为“独立质押者”）进行了调查，旨在了解他们的个人资料、人口统计学信息、困扰和动机，以提供更深入的洞察。尽管调查对象普遍感受到结构上的剥夺和对验证器集中化的担忧，但我们注意到他们对质押的信心和韧性非常高。

这些数据以参与者自身的话语为基础，旨在准确代表他们的需求。我们计划每年进行一次此类调查，并欢迎对调查问题的反馈。

方法：

收集与分发： 我们使用LimeSurvey软件收集了调查结果，采用了分支显示逻辑以确保与受访者的相关性。为防止重复参与和机器人活动，我们使用了Cookie和验证码。所有回答者的身份均匿名。

调查通过EthStaker的社交渠道（Reddit、Discord、Twitter、Farcaster）、Obol的Twitter账户以及主要质押服务提供商、硬件供应商和客户端软件的公共频道进行了广泛征集。此外，调查还通过Beaconcha.in网站、Rhino Review和Week in Ethereum新闻通讯发布。调查期间为2024年4月8日至2024年5月6日。

分析： 仅使用完整的调查数据，并丢弃了未完成的调查。所有数据经过人工检查，确保没有丢失完整的数据。饼图展示了单选题的结果，多选题的回答则在讨论中使用了特定字符表示。

抽样偏差： 尽管我们观察到对家庭质押的偏好，而非其他更疏远的质押方法，这可能与调查能够触及的参与者身份有关。经常参与质押社区的质押者通常是那些管理自己验证器的人。我们选择忽略那些不管理自己验证器的人，因为他们通常不需要即时关注以维护其节点。

这些定性数据在可靠性上超过了定量数据，因为它们依赖于质押者主观数据的自我选择。

数据覆盖范围： 公开可用的节点爬虫估计以太坊节点数量在6000至11000之间，但其中并非所有都是验证节点，许多由专业运营商管理。此调查仅针对使用自己资本进行质押的质押者，与专业运营商无关。截至撰写本文时，使用Rocket Pool的验证节点数量估计为1832个，根据质押快照中具有ETH的节点数量，并减去Allnodes节点数量。这可粗略用作独立运营者数量的下限。在1024个总回答中，有868个来自声称控制其节点配置的质押者的回答。我们可以估计在8%至47%之间的节点运营者对此调查做出了回应，但可能性较低。请注意，这是作为所有节点运营者的百分比，包括专业运营商。此调查重点关注非专业运营者。

结果：

受访者概况：

• 32% 是创世质押者。
• 80% 是家庭质押者，另有4%同时在家中和远程进行质押。
• 84% 未持有任何大量可流动质押Token。
• 85% 未改变他们的主要质押方式。
• 77% 的人在质押中使用了66%至100%的以太坊。
• 30% 使用平滑质押池，61% 不使用，9% 对此概念不熟悉或不知道相关选项。
• 95% 使用Linux来运行他们的验证器。
• 51% 没有使用质押软件来设置他们的验证器。27% 使用了Rocket Pool，15% 使用了DAppNode，10% 使用了Eth Docker（“没有使用质押软件”通常意味着他们遵循指南并使用了systemd）。
• 85% 自开始质押以来未改变他们的质押方式。

主要关注点： 主要关注点包括超级多数客户端风险、质押的次优税收结构、硬件问题和密钥管理。

• 69% 的受访者不追踪他们的带宽使用情况，78% 不确定自Dencun以来是否增加。
• 受访者每月平均花费3.4小时（中位数为2小时）维护他们的设置。剔除一个具有22个标准差的离群数据点后，平均时间为每月3.2小时。
• 质押者将超级多数风险评为7.4，在质押权集中风险上评分为7.2。
• 在1至10的评分标度上，当被问及他们预计未来2-3年内有多少比例的以太坊将被质押时，回答的平均值为49.4%。
• 当被问及他们猜测有多少比例的质押以太坊由像他们一样的独立运营者操作时，回答的平均值为15.9%。

价值保持和代表性：

• 相较于刚开始质押时，89% 的受访者认为独立质押者对网络的重要性要么更大，要么与之相等。
• 相较于刚开始质押时，66% 的受访者认为独立质押者参与共识过程能够获得与之相等或更多的好处。
• 当被问及他们对于自己在持续研究和协议发展中的利益代表程度感到如何时，平均分数为5.8。
• 50% 的受访者认为协议研究要么忽视独立质押者，要么在面对富有利益集团时很无力。
• 92% 的受访者支持或持中立态度，认为发行曲线需要改变以更好地激励去中心化形式的质押。

继续参与：

• 最初进行质押的主要动机是支持以太坊协议（84%），其次是获得收益（81%）。
• 65% 计划继续增加新的质押，而35% 计划继续增加新的质押，但打算在满足某些外部条件时停止。
• 31% 不计划增加新的质押，而62% 表示他们没有退出的