制药公司CelaCare近日对稳定币发行商Circle提起了诉讼，要求对方退还，由于操作失误，错误发送的100万USDC。法院文件显示，CelaCare公司的执行长Kenneth Yates原本是计划向合作厂商的以太坊区块链上的钱包地址当发送100万USDC但是在输入地址时，将地址当中的一个字母B，错误的输入成了数字8，结果这笔巨额的资金没有按照预期进入目标地址，而是进入了一个不知名的钱包当中。

CelaCare认为circle作为USDC的发行商有责任赔偿该公司由于操作失误所造成的经济损失。circle方面拒绝了CelaCare的这一要求，并且坚称自己不应该为用户的输入错误负责。CelaCare不得已将此事诉诸法律，希望能够通过司法途径来挽回损失。

从文件上看，CelaCare确实承认了，是由于自己错误的输入了钱包地址，才导致了这笔资金没有顺利的转给合作的厂商。但是明明是自己的错误行为为何要求USDC的发行方进行赔偿？这样的行为令很多人感到疑惑。

USDC是circle发行的一款具有中心化特点的稳定币，CelaCare使用Coinbase账户将美元转入到相对应的账户当中，Circle再按照相应的数量在以太坊区块链上发行相对的USDC，承诺USDC的持有者有要求时，会提供兑换美元的协助。

USDC的这种中心化的特点，使得在某些情况下，circle可能拥有对特定的地质进行干预的权力。

CelaCare在起诉中表示，circle创建USDC时，给自己提供了拒绝访问的权利， Circle可以利用这个权利把任何以太坊钱包地址列入禁止使用USDC进行交易的清单当中。circle还可以把那笔资金冻结，或者是可以把那个地址列入禁止交易的清单当中，然后就可以重新发行了一笔资金，将这笔资金返还给CelaCare。由于区块链本身具有去中心化和匿名性的特点，这样的主张显然要进行操作，十分复杂，想要将物转的资金追回更是难上加难。此次事件也再次凸显出了用户在进行区块链交易时，一定要谨慎核对地址，对自我负责。 Circle等中心化机构在某些情况下，虽然具有一定的干预权利，但是这种干预的权利不能被滥用，也不能过度的依赖。