惊魂30分

昨天下午7点左右，币安再次意外全线宕机，从APP到网页，既无法登陆、无法充值提现、无法交易现货，也无法交易合约。

有图有真相

各群很多人在讨论此事，甚至包括币安自己的媒体群，也有大量人因无法登陆而询问币安工作人员原因。但，几乎没有得到有效答复。于是，大家议论纷纷。有说可能是临时维护，有说可能是技术人员不行，导致扛不住大流量，或者说更新导致 Bug。

多人讨论，但没有得到有效答复

当然，更多的人是关心资金安全，毕竟，币安作为现世界最大交易所，有不计其数的人是它的用户，大家价值几万、几十万、几百万，甚至几千万的币都存在币安账户里。现在无法登陆、无法充提，客服没有明确回应，推特也只是让大家耐心等待，这些都难免让人担心自己的钱还安不安全。

随着时间的推移，网站还在宕机中，网络上也没看到币安给出任何解释。大家的猜疑，还在发酵中……

部分用户对资金安全表达担忧

时间一点点流逝，终于，在晚上7点35分左右，有人反馈，APP能连上了。此时，距离宕机开始时，已经过去超过半小时。这短短的半小时，对于很多有大量资金存在币安的用户而言，却堪称“惊魂30分”！

需要特别指出的是，这并不是个特例。自20年以来，币安多次意外宕机。甚至，仅在最近一个月内，币安接连宕机了三次，分别发生在8月17日、9月2日和昨天的9月10日。

8月17日，币安一个月内第一次宕机

这对于一家拥有近千万注册用户、网站流量排名世界前1000、年盈利近10亿美金的交易所而言，不正常！极不正常！

谁的锅？

有人可能会说，“这没什么，行情剧烈的时候，用户激增导致服务器过载而已，不是经常的事吗？”

可昨天下午7点，行情没有什么波动，甚至昨天全天，大行情都很平稳，因此，说行情剧烈导致服务器压力过大，说不通！而且，下午7点，恰好是国人吃饭的时候，来自国人的访问量应当很小，而不是很大。虽然说币安有多国际用户，但显然国人数量占比应当最大。因此，昨天宕机的时间点，别说用户量激增，实际上应当是用户量比较小的时候。

更何况，出现的不是部分人被限流，而是全线宕机，因此这就不是过载能够解释的。

9月2日，币安一个月内第二次宕机

也有人会说，“那偶尔代码出 Bug，服务器出异常，程序员开小差也是有可能的啊。”

可是，作为一家年盈利近10亿美金的公司，什么样的程序员请不到？什么样的技术团队挖不来？如果光一个月内就能三番五次出能导致全线宕机的 Bug，这技术团队是啥水平，小学毕业了没有？而且，如果真是程序员的锅，那17年因94而用户大爆炸那几个月，怎么反而没见这类“意外宕机”呢？

另外，币安这可不是一次宕机，也不是两次宕机，是一个月内第三次宕机！这如果是代码问题，那请问这代码得有多少问题啊，岂不是已经千疮百孔？

最重要的是，如果光业务逻辑代码就有层出不穷的问题，那钱包安全代码呢？黑客岂不是能视币安服务器为菜市场，想来就来，想走就走？

莫非？难道？又或者是？

别忘了门头沟和FCoin

币安这三番五次的意外宕机，让我们不禁想起，几年前，同样暂居世界第一的交易所门头沟（Mt.Gox）。

Mt.Gox事件后，用户在其楼下维权

2014年2月24日，前世界最大、一度占据全球70%比特币交易量的数字货币交易所 Mt.Gox（国内称“门头沟”）突然停机维护，网站无法访问，且没有任何合理解释。几天后，法胖承认一共被盗取75万枚比特币，同时宣布破产。

实际上，后来人们发现，早在三年前，黑客就已经在不停地从门头沟盗币。只是直到后来，门头沟老板发现钱包中已经没有币的时候，才发现了此问题。

门头沟事件迄今已经过去6年多，不过，直到现在，用户的损失也没有任何一分补偿，被盗的75万枚比特币，也未能追回。

除了门头沟外，我们还想起来刚跑路不久的 FCoin。如果要说的话，FCoin 也曾一度世界第一，凭借的是其发扬光大的资金盘游戏“交易即挖矿”（和现在各 DeFi 的“流动性挖矿”是同一概念）。

2020年2月10日，毫无征兆下，FCoin 突然宣布要“停机维护4小时”。4小时后，网站未能恢复运营。第二天，发公告称“发现了可能引发风控问题的漏洞”，预计还需要1-2天。2天后，网站依旧无法访问。此时，也是各类谣言四起，有说系统确实出 Bug 了的，有说技术人员恶意删库的，也有说资金被盗，是不是要跑路的……

2月17日晚，大家没有等到 FCoin 的重新开放，等来的却是一篇《FCoin真相》。该公告中，先是演了一小段苦情戏，说自己再也不想去骗大家了，自己背负这个谎言太累啦、太良苦用心啦，自己思前想后，决定把自己因为“善意”而给大家带来的一个小麻烦告诉大家，因为自己内心高水准的道德操守，绝对不允许继续让“无辜的人受牵连，善良的人被蒙蔽”。

然后呢，告诉大家，大家的钱没啦，FCoin 钱包里早就没钱了，大家的钱呢，缺了7000-13000个比特币（大约价值1亿美金以上）。不过呢，没关系，他（张健）会负责到底的。

张健已“再也不见”

然后，就没消息了，怎么负责到底呢？用什么负责到底呢？没说，也没打算说。从此，张健就从人间消失了，只留下一个“临委会”（多人推测，临委会是张健在唱双簧）。

那到底咋回事呢

门头沟和币安有一些相似之处，比如都是一定时间内业务量稳居世界第一、都得益于牛市而快速增长。当然，也有些不同之处，比如门头沟的业务量和利润，虽然当时世界第一，但其实远不如现在的币安，甚至连零头都不到。而且，门头沟持续被盗币3年，最后钱包里没钱了，事情才被发现。而币安，早在19年的5月8日就被黑客盗了7000枚比特币，不过很快，币安表示将用自身的资金弥补缺口，用户不用承担任何损失。

相比之下，FCoin 和币安的相似之处更多一些。比如都是因短期热点事件（币安因94，FCoin 因“交易即挖矿”） 而在几个月内火箭般崛起。币安的 CZ 是前 OKCoin 的 CTO，FCoin 的张健是前火币的 CTO。当然，还有一点很像：

币安和 FCoin 一样，都是曾自称没有公司实体、没有固定办公场所、所有人分布式办公的高度社区化交易所。

这样当然有它的好处，但也有它的不是那么好之处：

万一真出了点事情，你连人都找不到。

那如何应对呢

当然，到底什么导致币安接连意外宕机，现在我们也没个确定消息。币安自己每次都称是系统峰值问题（或其他技术问题），表示会很快上线，用户资金不受影响。可，仅发生一次，可以理解，一而再、再而三地发生，就难免让人心生疑虑。

真的只是系统峰值问题吗？

用户资金真的还安全吗？

准确的答案，外界只能猜，但真相恐怕只有币安核心管理层才知道。只是，作为散户，虽然反应不宜太过强烈，但最好还是能提前做出些预防措施。