自 CryptoPunks 作为首支蓝筹 NFT 项目被人们关注以来，关于 NFT 可以做什么的讨论便一直没有停歇，各类 NFT 创新应用也是层出不穷。除了头像以外，收藏、艺术、游戏、社交、运动等领域都可以看到 NFT 的身影。不过无论是从项目数量还是应用广度来分析，头像类 NFT 仍然是主流，很多人都会将自己社交媒体的账号换成持有的 NFT，而使用数量又可以从侧面表明玩家对项目的喜爱程度，也是评判项目影响力的标准之一。
本文综合分析 NFT 项目的 Twitter 社区数据，探析哪个项目的社区影响力最大，哪个头像最受欢迎，以及从PFP的角度来看，什么样的图片更容易被人们喜欢。
注意：社区数据只是部分参考指标，并不能从整体上代表项目的好坏，数据统计也难免有差错，所得结论只是从现有数据层面做出的分析，没有任何投资建议。
首先来看社区影响力综合排名：
在综合影响力排名中，无聊猿毫无意外的位居榜首，头像使用率高达 56%，Azuki 虽然遇到了一些麻烦，但是仍旧排在第二位，头像使用率 54%，其余项目的头像使用率都不足 50%，Moonbirds、Doodles 和 Okay Bears 分列三到五位。
再看一下我们比较熟悉的项目，CloneX 位列第六、变异猿第七、Mfers 第九、Cool Cats 第十，Solana 上的 CETS ON CRECK 虽然在国人中并不流行，但是英文社区热度却是很高，头像使用率也有30%。而作为老牌蓝筹的 CryptoPunks 仅为第13名，头像使用率23%。
对于以哥布林和 Shit 为代表的黑暗讽刺文化类 NFT，虽然曾经人气很高，但是现在也只有哥布林以 19% 的头像使用率位居 29，其余项目就基本看不到了，所以可见：“丑”并不是主流。
国人比较喜欢的 NFT 项目就比较尴尬了，Soulda 排名 168 位，头像使用率仅为 4%，Twitter用户上所有使用的不重复 Soulda 图片也只有 313 张。至于黑猫，则根本没有出现在这个表单中，也许是黑猫在海外影响力不够，平台方没有统计到亦或许是其他原因，在数据方面黑猫是有资格进入排行的，平台开放申请入口，官方运营人员也可以申请一下。
由此可见，国人主推的项目距离真正的优秀项目还是有一些差距的，我们也应该理性思考，找到正确的突破口。
根据以上数据，我简要分析一下用户喜欢用作头像的NFT有什么特点。
从图像细分类别上来看，以上提到的NFT项目大体可以分为 6 类：
以无聊猿、OK熊、无聊猿代表的中性动物类图片
以 Azuki 和 CloneX 为代表的精美系图片
以Doodles、Cool Cats 和 Mfers 为代表的构图简单色彩突出类图片
以 Moonbirds 和 CryptoPunks 为代表的像素类图片
以哥布林为代表的审丑类图片
以Soulda为代表的艺术类图片
无聊猿是中性动物系列的代表，这类NFT在很长一段时间内是项目主流，首先选取的动物不要有特别明显的代表特性，另外构图不要太复杂，不要有宗教和种族歧视。其中比较典型的一个反例就是黑猫，我们的文化中一般认为黑猫是镇邪、吉祥之物，而西方文化中，黑猫则是不祥之物，代表着厄运，所以这类有明显文化冲突的NFT是不太好全面传播的。
在整体趋势上讲，审美文化还是强于审丑的。所以即使Azuki出现了一些不好的事情，但是他依旧可以有着很强的人气，因为至少现在还没有同等级的NFT项目可以与其竞争。至于哥布林类的以丑为美的文化，毕竟还是小众，一般人欣赏不来。所以虽然图片好看项目不一定成功，但是至少也要符合大众的一般审美需求，奇技淫巧难以长久。
既然是用作头像，那么特征明显、简单而美观就是一个很重要的指标了。细节太复杂会显得混乱，明显的图像特征又可以体现社区文化，这类NFT具有很强的传播属性。
上榜的像素类 NFT 背后都有着强大的价值支撑，所以与图片关联不大，没有强支撑现在是不合适继续采用像素风格了，而艺术类 NFT 难以被大众接受，毕竟艺术这东西是有门槛的，你无法指望大部分人都欣赏得来。
并且以上项目除了 CloneX 都是链上原生 IP，CloneX 的 IP 其实也是一个链下品牌+艺术家到链上的原创，不是将已有 IP 照搬上来。所以 Web3 原生性更符合整个市场，至少像名人站台（周杰伦、陈冠希、伊能静）、线下实体品牌（奔驰、宾利、五粮液）这类到链上发行的NFT项目，还没有一个能走出来的。
设计一个 NFT 项目，图片不是最主要的因素，但是也绝对不能忽视，有时图片质量决定了一个项目的传播能力和上限，在投资和发行 NFT 项目时，以上总结可作参考。
2292440