在上篇里，我们着重叙述了当前基于资产的链间互操作性方案。
在这篇里，我们会介绍即将到来的，基于消息与合约级别，真正的“链间互操作性”。
多链/跨链时代，才刚刚掀起一角。
说到这种模式，自然是以Cosmos的IBC协议为代表了。
上篇里我们就介绍过IBC，说他实现了Trustless，即不需要去信任一个第三方的验证人节点/桥，而完全由跨链两端节点提供原生的安全保障。
原始的IBC基本上还是基于资产的跨链。
最近刚刚上的Interchain Account（链间账户），就是负责合约级别的互操作性了。
比如用户在类似Umee这种借代链上去抵押借贷，然后清算发生时UMEE就会调用Osmosis这种Dex来负责清算和结算，这些都是通过链间账户完成的，其他操作类似质押，投票等也可以实现。
首批只有几条链会支持链间账户，随着时间推移，相信越来越多的Cosmos链都会接入这个链间账户系统，实现消息上的互通有无与业务上的互相调用。终极体验应该跟ETH上单链的可组合性是差不多的。
LayerZero是最近很火的一个协议，因为在跨链消息这事儿上算是“另辟蹊径”。
方法也没有多么复杂，就是把Chainlink这种预言机引入系统，跟他一起干活。每次要传递消息的时候把消息一掰为二，让预言机来转发区块头，中继者（Relayer）来转发交易证明。接收方收到之后把两半一拼，便能得到一个完整无误的消息。但凡中间有任何一方作弊，导致两半对不上，这消息就作废。
好处有很多，比如用了超轻节点，不像IBC那样只能用于Cosmos 生态，甚至理论上可以与IBC合作做IBC的传输层。安全层面，因为引入了预言机，所以必须Relayer节点与预言机节点串谋才可以真的威胁到系统，所以也是一个不错的设计。
当然熊掌与鱼不可兼得，引入预言机也带来两个问题，一是消息传递的延迟增加，二是每次都要支付预言机的费用，Chainlink说实话也不便宜，再者多引入一个变量进来，系统的复杂度也就增加一层，复杂度对于系统的维护，升级等方方面面也都会有或多或少的影响。
与跨链桥一样，这种模型是最为常见的，也是最容易理解的，同样也是同质化竞争最为严重的。
简单来说，就是上篇里“第三方外部验证人模式”的升级版，从资产升级到了资产+消息。
模式完全一样，创建一个单独的链或是网络，然后节点接入需要跨链的L1，L2，这条链（网络）就只负责传递消息或资产。
对于这种模式来讲，可能市场营销策略比技术本身更重要，因为同质化竞争太严重了，单是笔者知道的就有快10个项目，时不时还会出来一个新的类似项目。
目前的领头羊从名气来讲无疑是Axelar，进度来讲则是Multichain的Anycall协议。
问题也同样，你得信任这个第三方的链/网络，跟跨链桥一样，天然的“缺陷”。
距离Chainlink宣布跨链协议CCIP已经过去10个月了，我们还是没有等到……
从侧面也说明了，做一个真正的跨链消息协议，没那么简单。
CCIP其实从模型上来说就是一个单纯的第三方网络，理论上可以归类于并没有特别值得称道的地方。
然而之所以把他单独列出来，只因为 - 他是Link:
他的市值够大!
他的节点信誉够强!
他天然接入所有链!
他天然适合做跨链!
值得一提的是，CCIP里面还有一个Anti-Fraud Network（还记得上篇里面讲到的欺诈证明桥么），CCIP跟这个有那么点异曲同工的感觉。整个跨链消息的传递除了自身节点的良好信誉之外，还有这么一个去中心化的“反欺诈/风控“节点群时刻盯着，一有问题，马上介入。
总而言之，还是很期待在未来几个月看到CCIP的上线。
可能有读者疑惑，波卡去哪了？
XCMP目前正在审计中，相信不久就可以看到波卡的跨链协议正式上线，等他上了之后，有机会再单独写文，看看与IBC+Interchain Account相比孰优孰劣。
至于链间互操作性的未来，目前来看其实依旧模糊。
原因很简单，目前L1的设计范式依旧极其多元化，高TPS共识（比如Solana），分片（比如Near），Rollup（比如Arbitrum），Sidechain（比如Polygon），Appchain（比如Terra），子网（比如Avax）……
每一个新的公链底层技术，每一个新的共识机制，都会增加跨链的复杂性。而跨链本身的不同技术方案也是各有取舍，正如公链的不可能三角一样，所以目前来看，没有银弹（完美的解决方案）。
但无论如何，多链时代的正式来临，也让跨链技术变得不可或缺，链间互操作性将会和底层公链一样，在未来几年不断的纷争，迭代……这其中也一定蕴藏着大量的机会，又到了一个比拼眼光+运气的时刻了：）
2292761