APP下载 原文标题：《加密艺术，新浪潮的到来》
自艺术家 Beeple 完成史诗级拍卖，币圈彻底打碎了对艺术圈的传统认知，在资本的刺激下，众多的艺术家们感受到「起风了」，一时间，加密艺术成为关键字的席卷了我们的「朋友圈」。
Beeple 创作的充满未来感的世界
在艺术家们纷纷主动破圈，拥抱加密艺术的时候，我们所看到的是「风向」、是「浪潮」，不可否认的是，这风向与浪潮是源于资本的运作，其中究竟有多少是因为「艺术」本身的力量，尚待考量。
在当下，我们讨论加密艺术的时候，更多的还是停留在技术价值与投资分布层面。纵观目前的新闻，对加密艺术的讨论，币圈多余艺术圈，讨论的核心，也是资本多余艺术，但对于「加密艺术」到底是什么艺术，很少涉及，这是市场基因，不可回避。
但也说明加密艺术中的「艺术」的可讨论空间很大，艺术家对加密艺术的破圈之路刚刚开始。
当我们讨论加密艺术时候，如果只讨论「加密」，不去讨论「艺术」，在「浪潮」过去后，我们就会发现「加密艺术」一直在裸泳。
而当我们讨论艺术的时候，一定是站在艺术史的角度去讨论才有依据，当我们谈艺术家创作的时候，也只有联系艺术家创作的历程去谈才有意义，那么当我们导论加密艺术的时候，只有将艺术家的创作历程作为纵轴，将区块链技术环境作为横轴，形成交叉点去讨论才有价值。
一位画着国画或者传统油画的艺术家，在之前的作品里，从未有对网络、对数字、对科技的思考，但只要作品上链，便是破圈，便可称自己为加密艺术家，这显然是一种脱离了创作上下文关系后，而产生极其浅层的认知。而只有创作历程与环境契合、其思考与创作载体契合，才能传达这种艺术的特性。
对于什么才是加密艺术，这里我想用两个案例说明，案例皆来自于稀瘾加密艺术平台。
稀瘾作为加密艺术内容运营平台，在合作艺术家的选择上，稀瘾有自己的艺术标准：创作的历程、思考与科技、智能化及区块链有绝对的关联，。而林欣做为稀瘾的合作艺术家，是符合这个标准的。
这次的合作的达成，与其说林欣老师选择了加密艺术，不如说加密艺术选择了林欣老师。林欣作为数字艺术家，早在 2005 年，便开始系统性的思考和呈现「后网络」、「人工智能」、「算法革命」、「大数据」等命题。在她作品中反复出现的人形，同时作为人类/机器/意识/程序的结合体而存在，这种中性和客观的视觉展示方式，构建了一个新的赛博空间。将这种空间放置于区块链上，艺术与技术在基因上天生的契合，才应该加密艺术作品原本的样子。
稀瘾签约艺术家--林欣老师的作品
而本次林欣选择上链的作品，是林欣创作历程中的变革之作，在这幅作品之前，她还是在「外象」上进行作品表达，而这幅作品之后，她开始「内观」，她的作品更直接的表达着内部的思考、内心的情绪。恰如画面上的中线：中线之上，是外部的呈现，而中线之下，则是内部的情绪。这种变革也与「加密艺术」带来的变革在内核上尤为一致。本作品将在亚洲最大的加密艺术交易平台 Crypto Art 上进行公开销售。
塞尚在展览上拿出自己签名的小便池，却定义了「现成品艺术」概念，安迪沃霍用丝网印技术，却创造了「波普艺术」。历史无数次的告诉我们，技术本身不足以成为艺术流派，只有艺术家的思考创作才可以。
加密艺术亦是如此，我们讨论了太多技术内容，不论是区块链的技术，还是艺术家创作的技术，大部分艺术作品换了一个载体呈现而已。目前，有不少艺术家已开始基于链上合约进行创作，尝试着做更为「纯粹」的加密艺术，给加密艺术的未来带来的更多的可能性。
4 月 3 日，稀瘾创始人常晖受邀参加，在北京今日美术馆举办的「智能化时代的科技与艺术」论坛，并就「NFT--艺术经济的新形态」进行了主题分享。会上，稀瘾与本次论坛的参展艺术家郑达联合宣布，将基于郑达新发布的艺术作品 AIBOX，结合区块链技术共同打造全新的加密艺术项目。
常晖在论坛进行分享
郑达, 跨媒体艺术家，Low Tech Art Lab 创立者，作品获得英国「The 2017 Lumen Prize」互动艺术大奖，「2018 第三届王式廓奖」艺术奖得主。英属哥伦比亚大学（UBC）艺术系访问学者和韩国首尔 CPI 研究员。艺术工作聚焦于艺术与科学的跨媒体互动艺术，其创作轨迹焦距在现实与虚拟世界交错点的探索和实践，包括游戏艺术、互动艺术、机械装置、媒体剧场等。创立的「低科技艺术实验室」专注于当下媒体文化和跨学科的融合，基于电子虚拟环境的艺术实验，探索光与运动的交互、机器视觉系统的算法美学，以及可计算媒介的装置艺术的感知系统。
郑达作品--LOW AI Box
艺术从本质上来说是一种社会行为，随着人们的社交生活越来越依赖网络，那么将自己的收藏品收藏到链上也将是未来的 趋势。加密艺术，未来可期。
稀瘾，引领你的加密艺术收藏旅程。
2298318