尽管基于意图的桥梁可以提高桥接用户体验，但缺乏有效的求解器可能导致集中化风险。

缺乏执行用户意图的求解器是一个众所周知的问题。虽然解决方案看似简单——增加更多求解器——但实际操作却仍困难重重。

我们认识到，实现意图离不开求解器的支持。解决这一持续困境的关键在于引入更多解决方案，否则，我们可能会陷入类似金融业务中订单流集中的风险。

本文深入探讨了基于意图的协议的结构，并研究了解决求解器瓶颈的新兴市场解决方案。

意图简介

意图颠覆了传统交易模式，专注于用户最终目标或“意图”，而非具体交易步骤。基于意图的设计带来了两大主要优势：

• 用户体验：无缝衔接，高速完成。用户表达意图后，求解器负责后续操作。Gas费用抽象和其他功能显著提升了用户体验，使其比传统交易更为流畅。即时流动性意味着交易无需等待数分钟，给用户带来了类似web2应用的“一键式”感觉。

• 执行效率：解决方案提供商通常是专业做市商或协议团队，负责处理用户交易执行。相较于普通用户通过AMM合约或跨多个应用程序导航，专业解决方案提供商更能够构建实现最佳链上执行的交易。交易批处理和订单匹配等功能进一步提升了意图执行的资本效率，减少了用户因错误、资源浪费和链上体验不佳而感到沮丧的可能性。

基于意图的设计在创造“链抽象”方面功不可没——将与多个链的互动整合为一个统一的、相互依存的“加密”体验。

求解器的核心作用及其面临的挑战

求解器是基于意图的协议的关键支柱，负责实际执行用户意图，如跨链资产转移等操作。

然而，成为求解器并不容易。主要的进入门槛包括：

• 质押要求：某些基于意图的协议要求参与订单流拍卖的求解器进行质押。例如，1inch Fusion要求排名前10的解析器（即“独角兽力量”高的解算器）参与拍卖，这些解算器的排名和白名单入选取决于他们质押的1inch代币及其质押期限。

• 许可制度：许多基于意图的协议采用许可制度，由看门人决定谁有资格参与。例如，1inch Fusion根据“独角兽力量”白名单化访问权限，而UniswapX Beta等系统可能要求被列入协议白名单才能参与拍卖。虽然这一方法有助于提供可靠的用户体验，但也限制了更广泛求解器的进入。

• 复杂性成本：求解器需要不断调整以实现跨链意图，而随着链的增加，维护跨链资产库存、重新平衡和正确资产持有的难度也在增加。基于意图的协议面对市场边缘情况的快速变化，这要求求解器频繁更新，增加了操作的复杂性和成本。

• 高固定成本：编写复杂代码、管理每个协议的定制集成、维护跨链资产库存、处理RPC成本、维护专用硬件以获得速度优势等，这些都是求解器面临的固定成本和复杂性挑战。

• 激励与订单流缺乏：作为理性的参与者，求解器参与需求并不是无条件的。他们需要看到投资回报以证明他们的参与是合理的。当前意图领域中少数应用程序有足够的订单流量，但其他应用程序由于订单流较低而难以吸引足够的求解器。

基于意图的协议中，少数顶级应用程序和更广泛的生态系统的求解器参与情况形成了鲜明对比。这种差异不仅仅是技术层面的，更是可能导致中心化风险的根源。

例如，Cowswap和Across作为基准显示，一些协议具有足够的求解器竞争订单流。然而，大多数其他基于意图的协议却只有少数求解器，这些求解器可能是资本雄厚的做市商或协议团队本身。

这种差异的根本原因是缺乏足够的求解器。这看似微小的细节，实际上可能是一个中心化的潜在威胁。

我们不能忽视的是：缺乏求解器可能导致单点故障、审查风险以及求解器增加费用的可能性，这与我们期望的开放、无需许可的未来相悖。我们不应重蹈传统金融体系中的覆辙，而是应积极解决求解器瓶颈问题，尽快推出更多求解器，释放基于意图的系统的真正潜力。

积极的消息是，目前市场正在看到新项目的推出，现有团队也在协作，以使更多的解决方案更容易加入。

在接下来的部分，我们将深入探讨一些新兴解决方案，旨在使基于意图的系统中的求解器工作更加轻松。求解器越多，系统的可持续性和创新就越有保障。

标准化意图表达 —— ERC-7683

基于意图的协议缺乏明确的用户意图收集和传播标准化格式，每个协议都需自行开发工作流程和框架来确定意图包含内容及处理方法。

标准化缺失意味着求解器必须在理解并支持各种协议上花费更多精力。随着基于意图的协议数量的增加，这种分散的方法不再可持续。不同应用程序的求解器网络相互孤立，削弱了意图网络效应飞轮的效力。