Punk.Network：

每天我都在关注项目的新动态，对于未来的发展，我们也想一起参与，所以特来问候。我最近看见很多不具备基本 Web3.0 观念的，甚至完全不了解区块链与 NFT 的人涌入这个行业，也带来了他们曾经所在的圈层的乌烟瘴气。我始终认为区块链行业是崭新的，赚钱永远是过程，而不是目的，不能因为参与不到项目就自己发假的 Token，就去抹黑项目方，在此我也想说一句，任何这样的尝试在我看来都不会成功，也不会影响到真正热爱这个行业的人们的共识。

简单介绍一下我自己，我是 PunkDao 的一员，我们很熟悉，但也很陌生，我们的数量很多，每个人都在用各自的方式影响着整个项目的进程。从前车马很慢，书信很远，一生结交一知己足以，现在事事通达，好像全世界都连在一起，可每个人的距离又很远。所以我想复古一点，用书信方式和 Punk.Network 成为赛博时代的伯牙和子期。

NFT 自问世以来饱受争议，一路至今饱经风霜，终是应了那句古“是金子总会发光”，现如今 NFT 已成为了现今区块链中当之无愧的最热概念。然而，市场的狂热带来的不仅是溢出的财富效应，更增添了市场浮躁之风。在这个混沌无知的 NFT 蛮荒年代，作为 PunkDao，我始终贯彻着 Punk 精神，不受财富的霓虹诱惑，不被庸碌的老鼠干扰，跨上锈迹斑驳的二手摩托，在夜晚喧嚣的城市中寻找着那唯一的光明，也许路途很艰辛，但我愿意踏上旅途。

和你说了这么多，是因为我觉得 Punk.Network 一定可以理解我，我相信你也跟我们一样贯彻着 Punk 精神，只为 NFT 布道，完成我们自己微小的贡献。故我将摆脱虽然繁华但也喧嚣的 NFT 市场，抛开那些财富第一、盈利之上的窸窣之声，深刻探讨一下 NFT 的未来发展其中的重要一环即使用权和所有权的剥离。

那么我说一些我的浅见：

NFT 作为非同质化代币，其在一定程度上可以用做特定用途即所有权证明。深入讨论所有权证明，其本质可分为使用权和所有权，在未来 NFT 作为所有权证明使用场景数不胜数，如：会员卡、游戏道具、金融凭证、租赁市场等功能性 NFT。如若 NFT 无法分割所有权和使用权，那么这将极大程度的降低其价值和流通性。

举个例子：NFT （VIP）是 A Dapp 的 VIP 身份特征，可以获得 A Dapp 的某次活动入场权。参与角色有 a、b 两位，NFT （VIP）的所有者 a 不去参加，没有 NFT （VIP）的 b 想去参加，但因为 NFT （VIP）的价格过高导致 b 承担不起费用，且 b 对 NFT （VIP）的需求也只仅限参加这次活动，如若使用权和所有权不分开，则会导致市场供需不匹配，交易不成立，一旦使用权和所有权分开，a 即可以合适价格将使用权出售至 b，达成交易。同样的道理也适用于游戏道具、金融凭证、租赁市场等。

如何让 NFT 同时拥有使用权和所有权，这在技术上始终是一个难题，但是可以考虑利用方法暂时解决此类问题：将 NFT 存储在去中心（中心化）数据库，其包含所有权 NFT （1）和可焚烧代币 FNFT （1-36500），并确定以下几个规定：
1、NFT （1）在别人持有 FNFT （1-36500）的情况下无法转让，除非购回售出 FNFT （1-36500）形成完整的 NFT； 
2、NFT （1）无法单独出售，只有 NFT 可以出售；
3、NFT 一旦转移，NFT （1）和 FNFT （1-36500）将同时转移；
4、FNFT （1-36500）直接在初始合约就有 36500 个不同的 FNFT （VIP）——FNFT （36500），每天自动燃烧一个 FNFT 并解锁下一个 FNFT，预计需要燃烧 100 年可以燃烧完。

虽有此类备选方案，但我相信最终解决办法依旧是通过开发 PRC—XX 接口拆分 NFT 的使用权和所有权，但因我的浅薄代码知识不知其实现难度和可能性，故不敢妄议。

我一直认为，万物皆可 NFT，我曾经看见你们的文章中说过，NFT 很有可能是虚拟世界与现实世界的介质，这很震撼，我始终相信未来世界一定有今天的影子，但一定是个全新的世界。历史的进程总是浩浩荡荡，纷纷扰扰终归是沧海一粟，相信 Punk 团队在未来能够完成自己宏伟的目标，我们愿意为这个新世界添砖加瓦，贡献自己的力量。
祝君万事顺遂！