加密借贷平台 Celsius Network近来负面消息不断。

据推特用户yieldchad 6月6日分析称，从技术层面来说，Celsius Network可能已经资不抵债。该项目一共有100万枚ETH，但只有26.8万枚（近27%）是有充足流动性的；另外44.5万枚拿的是Lido的stETH，按当前Curve的汇率只能换出28.7万枚ETH；最后28.8万枚直接质押进了以太坊2.0合约，一时半会（至少1年内）拿不出来。按照每周5万枚ETH的速度，Celsius在五周内就会耗尽具有流动性的ETH。

尽管该结论有一定争议，但Celsius 暴露出的问题远不止于此。

在 Celsius被“资不抵债”的消息缠身之时，Dirty Bubble Media更是爆出Celsius丢失客户3.5 万枚 ETH却一直隐瞒该事实一年之久。

据 Dirty Bubble Media，加密借贷平台 Celsius Network 在Eth2.0 质押解决方案公司Stakehound 私钥丢失事件中至少损失 3.5 万枚 ETH。

在 2021 年 2 月 2 日的单笔交易中，Celsius发送35,000枚ETH到Stakehound。而在经过验证的Celsius 钱包中持有超过 42,000 个 Stakehound stETH。按照今天的以太坊价格，损失约为 7100 万美元。而Celsius从未向客户报告这一消息。

2021 年 6 月 22 日，Eth2.0 质押解决方案公司 Stakehound 宣布丢失了代表客户存入的超过 38000 个 ETH 的私钥。这一损失最初在 5 月 2 日被发现，但该公司保持沉默并试图找回秘钥。Stakehound 将这一损失归咎于托管供应商 Fireblocks，并在以色列法院起诉了该公司。目前，这一问题还没有得到解决。

Dirty Bubble Media分析认为，Celsius通过Stakehound发送了更多的ETH。目前已知的 Celsius钱包总共持有至少42,306枚stETH，使它们成为几乎毫无价值的代币的最大拥有者。

在过去一年，Celsius 并未向其客户坦承此事情，直至昨日才东窗事发。如此巨大的损失，Celsius却选择隐瞒，无疑对其信誉造成重大打击。一旦发生挤兑问题，Celsius似乎很难应对。

不仅如此，Dirty Bubble Media还称，过去30天里，Celsius至少借了7670万美元USDC和1830万美元的USDT来支付用户提款，这是已知的Celsius热钱包（3.27亿美元）发出的总额的29%。“为什么Celsius要借钱偿还客户？”一句话令人深思。

对于Celsius，Swan Bitcoin 创办人 Cory Klippsten多次在推特多次进行抨击，称其是一家不受监管的对冲基金，持有散户资金，但散户无从监管或索赔。BrightScope & Digital Assets Data 的CEO 迈克·阿尔弗雷德称：“70,000,000 美元的客户 ETH 付诸东流，涉事公司却从未告诉过你。Celsius Network 用你的钱做了多少不负责任的事情？在你还可以的时候出去。这件事要崩溃了。”The Block 研究董事 Larry Cermak称Celsius 是其看过最不透明的公司之一。Celsius 应该要公开展示存款、借贷与库存。如果没这么做，就不会相信平台上的借贷。

自2020年以来，BlockFi和Celsius等加密货币借贷平台经历了惊人的增长，通过向个人投资者提供从几个百分点到高达17%的收益率，吸引了数百万客户。这些平台吸收存款，并将其借给机构投资者，将大部分收益返还给客户。但熊市情况下，这种情况或许有所改变。

熊市下，使用杠杆的用户越来越少，借贷的人也越来越少，Celsius这种商业模式开始崩溃，原因在于他们再也找不到向储户承诺的高收益。此外，Celsius一直将很大一部分资金投入到加密货币挖矿业务中，但在政策不明朗、加密熊市下，挖矿业务处于高支出、高风险、低回报的状态。除此之外，Celsius还将面对来自合法平台如BlockFi的竞争。

CoinMarketCap数据显示，最近24h，Celsius（CEL）跌幅超12%，最新报价0.68美元，距离历史高点（2021年6月3日 8.02美元）跌去91%。

目前Celsius并未做出回应，后续发展如何，静观其变。