8月2日7时，加密KOL @0xfoobar发推称，跨链互操作性协议Nomad桥正在被黑客攻击，WETH和WBTC正以每次百万美元的频次转出，合约中仍有1.26亿美元可能存在风险。提醒用户尽快提取资金。最近的一次就有1万枚以太坊（约合1600万美元）转出，Nomad桥还有8000万美元的USDC正在流出。

Nomad官方团队称，已知晓涉及 Nomad 代币桥的事件，目前正在调查中。受该事件影响，Moonbeam称：Moonbeam 网络已进入维护模式，以调查网络上部署的智能合约的安全事件。在此期间，功能将受到限制，用户将无法执行常规用户交易和智能合约交互。治理、质押、取消暂停和升级的能力将继续有效。

截至目前，据defillama数据显示，Nomad TVL 中超过 1.9 亿美元的加密货币在几小时内被撤出，钱包中目前仅剩5336美元。Terra研究员FatMan评论此次攻击事件称，这是以真正的加密方式——第一次去中心化的抢劫。

对此，投资机构Paradigm研究员@samczsun试图还原黑客攻击的全过程：

1，一切都开始于@officer_cia分享@spreekaway ETH Security Telegram 频道的推文。尽管当时并不知道发生了什么事，但从桥上撤离的大量资产来看显然是一个不好的信号。

2，第一个想法是代币的小数点配置有误。毕竟，桥上好像在运行“发送 0.01 WBTC，返还 100 WBTC”的促销活动。

3，然而，在 Moonbeam 网络上进行了一些手动挖掘之后，确认虽然 Moonbeam 交易确实桥接了 0.01 WBTC，但以太坊交易以某种方式桥接了 100 WBTC。

4，此外，在 WBTC 中桥接的交易实际上并没有证明什么。它只是直接调用了`process`。可以说，能够在不首先证明的情况下处理消息是非常不好的

5，在这一点上，有两种可能性。要么是在较早的区块中单独提交了证明，要么是 Replica 合约存在严重错误。但是，绝对没有迹象表明最近有任何事情被证明。

6， 这只剩下一种可能性——副本合约存在致命缺陷。但是怎么做？快速浏览表明提交的消息必须属于可接受的根。否则，第 185 行的检查将失败。

7，幸运的是，有一种简单的方法可以检查这个假设。知道没有被证明的消息的根是 0x00，因为messages[_messageHash] 将未初始化。接下来所要做的就是检查合同是否会接受它作为根。

8，事实证明，在例行升级期间，Nomad 团队将可信根初始化为 0x00。需要明确的是，使用零值作为初始化值是一种常见的做法。不幸的是，在这种情况下，它具有自动验证每条消息的微小副作用。

9，这就是黑客如此混乱的原因——你不需要了解 Solidity 或 Merkle Trees 或类似的东西。你所要做的就是找到一个有效的交易，用你的地址找到/替换对方的地址，然后重新广播它。

10，例行升级将零哈希标记为有效根，这具有允许在 Nomad 上欺骗消息的效果。攻击者滥用它来复制/粘贴交易，并在疯狂的混战中迅速耗尽了桥。

A16z应用安全成员Matt Gleason发推介绍了Nomad 被攻击的原因：

Nomad 桥以与 Qubit 的 QBridge 类似的方式获得。桥的不安全配置导致特定路径允许发送任何事务。错误出现在 Replica 的“进程”函数中。

Process 旨在确保消息已被证明，然后处理该消息，这通常应该没问题。

它使用acceptableRoot 来执行此操作，它将检查根是否已被证明或在当前时间之前已被确认。

出现这个问题是因为在 solidity 中，如果一个映射键在此之前没有被看到，那么它将默认为零，从而导致尝试确认根值为零。但是，由于它们初始化时使用的是 0 的 confirmed Root ，这意味着零在技术上是一个已确认的根。

因此，系统会接受任何以前从未见过的消息，并将其当作真实消息来处理，这意味着你所需要做的就是要求所有的桥的钱，你就会得到它。

Paradigm工程师@ParadigmEng420发推提醒用户如果在Nomad 、Evmos、Moonbeam、Milkomeda有任何资金，需要交换出游牧资产，并使用不同的跨链桥，尽快回到以太坊或另一个链。他还指出，Nomad 暂停了中继器，并试图使用观察者审查所有桥接交易，但是，这可能没什么帮助，因为漏洞利用是在合同方面而不是在基础设施方面。