真实收益与DEX交易叙事近来引起人们极大兴趣

链条上出现了很多协议和分叉（MVX、OPX...），但我们如何辨别哪一个最有创意，哪一个最有潜力？

本期推出的GMX与GainsNetwork正是该对两款重量级产品进行对比

一、何谓GMX？

GMX是一个现货和可持续的DEX，交易金额为660亿美元，并将其手续费（8700万美元）重新分配给代币持有者

那么何为GNS呢？

Gains Network为一个合成资产交易DEX，允许使用杠杆（高达1000倍）交易股票、加密货币和外汇

竞争格局等

GMX与GNS最大的不同是产品，GMX靠永续与现货交易，GNS靠合成资产交易。永续与现货交易都要有流动性池，GLP之所以有。（并能正视无常损失的问题）但是，由于需要流动性，限制了可交易资产的数量

GNS有超过8000个独立用户，其中日活跃用户约有300人，日均新增用户目前降至10-30名用户。GNS市值1.07万美元，GNS除GMX外，还面临着众多的市场竞争，其中最直接的对手是GMX，但是GMX却受到了开发团队创新动力不足的限制

和GMX不同，GNS挑选合成资产而无需流动性资金池。他们可以根据自己的意愿列出尽可能多的Token，从而提高资本效率。合成资产以及外汇/股票交易由于无需任何Token化，流动性池或者第三方交互而给交易者带来新机遇。合成资产有必要对数据提供者进行约束，这是因为价格并不取决于平台中的出价/要求

潜能

我们现在有了主要的衡量标准，是时候确定哪一个项目更有潜力了，这两个项目都很有潜力，因为它们没有任何风险投资的资本，并进入到真实收益叙事类别中去，使其可持续性很强

二者均为DEX，可以实现杠杆交易而不依赖KYC或第三方。近期发生的FTX引起了许多对中心化机构不正当行为表示担忧的网友

尽管GNS更加中心化，但团队参与度极高且以社区为导向，但是，GNS提供70多个交易对，外汇、股票交易，及多达1000倍杠杆、且GMX仅有8只交易对、最大杠杆为30倍、出于竞争考虑，GMX计划将来公开合成资产及期权交易

GMX是以Arbitrum为基础搭建起来的，但是GNS不甘示弱，打算迅速步入这一链条以从市场中分得一杯羹

目前，您已基本具备这两项协议所必须具备的全部信息，并能分辨出哪项协议是潜在的，不管是基本面上，财务上或沟通策略上