上个月，比特币价格一举突破了6万美元，突显了人们对加密数字货币市场的狂热态度。继BTC之后，其余山寨币的价值也出现了大幅增长。

对想要增加长期收益以及那些短期牛市投资者来说，这些消息都构成了“历史大牛市”的信号—即使目前比特币的价格仍徘徊在4万美元左右。

然而抛开牛市这一概念，数字资产的流动性缺乏，仍然是交易所、项目方和做市商所需要面临的巨大挑战。

此外，对于长期的加密货币交易者而言，他们也很难有效的利用全球流动性，找到最佳的价格来赚取利润。

而对于TKOEN发行商而言，为了接触到更广泛的目标客户群体，他们不得不在众多中心化交易所上架自己的TKOEN，这一举动也大大推高了业务的开发成本。

为了数字货币市场能够更好的继续向前发展，了解以下几点是非常重要的。

碎片化和市场的力量

过于分散化的市场，是造成目前数字资产流动性不足的主要原因之一。购买数字资产背后的想法有很多，它不仅仅是一种股票投资，更像是一种全新的理财方式。

但是由于数字资产的种类繁多，以及交易十分受限，持有加密货币的用户并没有如预期般享受到这一新技术带来的好处。

此外，负面的后果也是无法避免的，例如缺乏流动性、价格波动大等，正如比特币的价格在过去两年中发生了极大的变化那样。

试想一下，伴随着货币价格不断的波动，消费者如何同时使用移动数字钱包进行500美元的疯狂购物？

答案是否定的。更重要的是，市场的碎片化意味着该领域的新手将会面临着极高的学习门槛。

想要学习整个市场的运作规律，并且能够为各种TKOEN准确定价，前提是要需要拥有许多交易账户且对该行业有更深入的了解。

而许多数字货币投资的新手，只会进行简单地买入和持有，祈祷TKOEN更快的带给他们收益。

中心化可行吗？

分散化市场的复杂性，迫使人们寻找不同的解决方案，一些人建议采用中心化的方法去解决流动性的问题。

通过集中加密货币和标准化市场，使投资者无需面临与不同货币、不同价格打交道的困扰。

如果没有这些过于分散化的问题，投资者将会更愿意快速高频地进行交易，而不是为了等待更大的买卖差价一直持有。

虽然这么一看，中心化交易所这一办法似乎是可行的，但其实不然。因为中心化违背了加密货币的初衷，所以这个解决方案很难得到行业认可。

其次，如果市场的确采取了中心化政策，那么传统金融机构面临的问题，如处理时间慢、缺乏透明度和安全性、高额手续费等，最终也会发生在数字货币市场上—这只会重蹈覆辙当前金融体系的失败。

最后，就算建立一个明显的去中心化系统，所有市场流动性也实际上都集中在几个去中心化的交易所中，投资者还是会依旧受到限制。

流动的池子不断增加，但是池子的流动性却在不断缩水。这样一来，不可避免的结果便是回归原来法币的金融体系。

去中心化的解决方案

由于中心化解决方案是与数字货币市场的本质背道而驰的，所以需要找到更合适的方案来解决市场碎片化带来的问题。

去中心化的市场符合加密货币的愿景，同时最终也会产生稳定性。然而，单单喊着去中心化的口号，也并不是一个强有力的解决办法。

对于加密货币来说，流动性的关键是“分散且有关联的”。这个口号能够两全其美的将它们结合在一起。去中心化是加密技术如此具有革命性的根本原因。

此外，市场越分散，数字货币的原始目的就越完整。在未来的三到五年内，市场必然会朝着这个方向发展。

向DeFi发展

随着加密货币市场的发展，市场只会更加活跃，并促进DeFi的爆发。

DeFi提供了两全其美的优势—真正的去中心化连接。这将保护数字货币市场，并减轻市场的碎片化。

大多数加密货币交易所的运作方式，与传统银行或证券交易所相同，就是买卖双方必须为交易所提供大量的手续费。

然而在DeFi交易池中，收益和成本在各方之间达到了均衡。通过为交易池做出贡献，流动性提供者将获得一定的奖励。

此外，根据不同的持有比例，流动性提供者也会被收取不同额度的交易费用。

在这个去中心化系统中，人们不仅可以向DeFi池提供加密货币，也可以提供法币，这为保守投资者们也提供了一种交易的途径。

在市场推动这方面，相较于专业的投资机构，其实最有突出贡献的便是中央银行提供的数字货币（CBDC）。

政府发行CBDC的决策，为想要入行DeFi的投资者提供了一个更加便捷的切入点。

这一方面减少了用户在“法定货币—加密货币”上交易的障碍，另一方面，CBDC的出现也促使了国际资金流动更加便捷化。

总而言之，CBDC的诞生和来自世界各地持续涨高的DeFi参与意愿，都将共同推动这一变革，而未来投资者也会进一步因此受益。