Circles UBI是近期火热的一个区块链项目，以UBI+社交信任图谱的概念横空出世，前几日获得V神、Uniswap创始人等一众大V的关注支持后席卷了整个币圈，使其官网服务器长期处于拥堵状态。本文将以UBI为起点，探讨Circles UBI项目的产品逻辑，以及解读「人本位」货币背后的意义。
理解Circles之前先要搞懂UBI是什么，UBI全称Universal Basic Income，被译作「无条件基本收入」，简单来说就是无差别的向民众发钱，以应对贫富差距、通货膨胀等社会和经济问题。UBI和私人慈善以及常见的福利政策不同，后两者是针对某部分「需要帮助的人」进行不同数额的经济补助，而且往往是以家庭为单位，UBI的差异点在于，不对人群做任何划分，以个人为中心，每个人都能免费得到相同数额的钱。
举个最近的例子，疫情期间美国在失业潮危机下，尝试向全体纳税人无差别发放1200美元的补贴，这种行为就可以算作UBI的应用。放在币圈，早年间ENU（牛油果）项目的无差别空投也可以算作UBI。
此处简单讲一下UBI的部分优点。
1. 为民众提供基本保障
UBI可以让民众拥有基本的生活保障，这不仅能够消除贫困，还能间接让每个人都能对自己的工作、生活乃至整个人生有自主选择的权力。
2. 提升购买力，引发一系列良性效应
UBI的实行意味着民众会有更多的可支配收入，可以促进需求、提升购买力，进而使供给增加，供给增加又能提供更多的工作岗位，减少失业率。
3. 提高金融市场的流动性
当民众拥有UBI作为后盾后，会更加愿意参与金融市场的投资、理财等操作，让货币及整个金融市场的流动性提升。
UBI看似美好，甚至有着共产主义的影子，但也存在着几个问题：政府需要承担较高成本、有国籍限制无法实现全球化、容易助长不劳而获的风气。
Circles UBI由Gnosis创始人Martin Köppelmann建立，其试图利用区块链和社交信任图谱来建设一个UBI分发网络和经济信用体系，下面讲一下Circles UBI的使用方法和产品逻辑。
每个人都能加入到Circles中并获得UBI。首先需要在官网（https://circles.garden/）进行注册，这和传统的网站注册没有太大区别，提交用户ID、邮箱即可，不过密码验证是以助记词的形式体现。
注册之后将会获得一个含有钱包地址的链接，此时需要使用少量xDai进行激活。xDai可在水龙头网站（https://xdai-faucet.top/）免费获取0.01个，把链接中的钱包地址复制到网页中获取即可。也可以自行购买xDai并转入地址。
完成转入后需要邀请3个好友对你的用户ID进行认证授信，相当于为你进行信用确认，确认之后即可创建帐户，将获得50个Circles UBI货币。
需要注意的是，每个人所获得的货币各不相同，例如用户A所得的UBI是A Coin，用户B所得的UBI是B Coin。相同点在于，每个用户都能在Circles中以相同速度持续获得UBI货币，均为每天8个币，后续每年通胀7%。
那么这些凭空产生的、各不相同的个人货币如何体现价值？答案是信用。
Circles相当于提供了一个个人发行货币的场所，每个人都能在其中定期获取个人货币，并通过社交关系来组建自己的经济圈，圈子里包含了彼此互相信任的熟人或好友，个人货币可以在圈子内流通，例如用户A信任用户B，用户B就可以用B Coin购买用户A手中的商品。
这也就意味着，在现实世界中信用往往只能借钱，但在Circles UBI，你的信用可以直接拿来造钱。
由于社交网络的传递性，个人货币的可用性会随着经济圈的不断拓展而提高，例如用户A信任B，B信任C，但A不信任C，当C想要使用C Coin从A手中购买商品时，可以先和B交易，把C Coin换成B Coin，再用B Coin找A交易。
当全球所有人都聚集在这个网络中时，参照六度分离理论，你能使用自己的UBI货币和任何一个人达成交易，没有国界和种族限制，届时这将不再是一个简单的社交网络，而是一个承载了UBI铸造与发放、个人货币交易、信用价值传递的升级版Facebook。
1. 无需政府干预的UBI计划
Circles UBI不需要政府承担财政压力，也不需要以印钱通胀为代价进行，而是直接以个人为主体发行不同的信用货币，货币的发行和分配都在链上通过智能合约控制，不存在中心化的干预者和「看不见的手」。
2. 以信用为基础的个人货币
在法币脱离了金本位之后，钱的本质就是政府信用。而Circles的出现，就相当于从政府信用印钱转向个人信用印钱，就像是用「芝麻信用分」铸造专属于自己的货币，这些货币本身没有价值，当铸币者的信用能够得到他人认可时，货币才有价值。这套信任机制不会让人们有不劳而获的想法，反而能够刺激大家发挥潜力，让自己的货币拥有价值。
3. 以人为本的经济模型
在Circles中，不同用户注册时间的差异，会导致不同货币的总量有差别，但随着时间的推移，差值会逐渐缩小，让所有人获得的UBI财富总量趋同。
放在更长的时间线上，Circles中的货币数量是以人的寿命来计量的，人在币在，人亡币亡。由于货币代表着个人的信用，所以无法实现UBI继承，更无法实现一人多号的情况——除非你有相对独立的多重人格和身份，而且每个身份都能被他人认同。
4. 加密原住民（Crypto-Native）思维
在现实世界中，经济基础和社交关系组成了庞大的人类社会，人生本就是一个积累社会关系、信用以及财富的过程。Circles为人们在现实世界之外开拓了一块乌托邦，以个人化的加密货币连接社交、信用和经济，组成一个虚拟的、无国界的p2p网络，每一个入驻其中的个体都是这块乌托邦的加密原住民。
1. 一次货币发行理念的范式转移
范式是指某一群体所共同遵从的世界观和行为方式，范式转移则是打破原有的法则，迫使人们对于某些基本认知做出根本性的修正，例如从地心说到日心说，从地平论到地圆论。
Circles的范式转移在于，其改变了民众长久以来对于「货币必须由政府发行」的固有认知，击碎大众思维中的理所应当，将铸币权交付至个体本身，每个人的信用皆可发行货币，个人货币相当于Work Token，每个人都不再为赚取法币而卖命，而是为了显现个人货币的价值而努力。
经济基础决定上层建筑，如果Circles的愿景可以实现，那么人人都可以通过经济圈来建立「小政府」，甚至让其变成一个独立的国家单位，这就重新分配了价值，也给予了每个人创造专属国度的机会，而且可以衍生出针对性的共同治理方案来吸引共识，并通过共识来实现优胜劣汰，大家都愿意入驻到共识广泛的经济圈中，实现经济圈的可持续发展。
这种改变对于人们现有的价值观和世界观来说是极具颠覆性的，Circles所构建的未来社会蓝图虽然具备优越性，但目前绝大多数人都是无法接受的。就像两千年前的人们用贝壳交易并没有感觉什么不妥，给予它们黄金反而会不知所措。
2. Circles的诞生：遵循货币的「第一性原理」
Circles的诞生没有任何先例可参考，其可视为在「第一性原理」的指导下推出的一个探寻货币本质的项目。
第一性原理最早是由亚里士多德提出的一个哲学概念，乔布斯、马斯克等一众商业创新者都是其忠实拥趸。第一性原理的内涵在于追本溯源，即剥开事物表象，探索事物本质，再重新思考事物的演进方向。乔布斯干掉手机键盘引入电容屏、马斯克创造出可回收使用的火箭，以及Circles发行人本位货币，这都是第一性原理思维下对于原有事物的「重新发明」。
第一性原理可以视为一种演绎法的体现，与之对立的归纳法，前者由一个或多个定律不断推导出最终结论，后者则是由历史经验、已知数据等得出规律。
以Circles为例，在归纳法思维下，已知绝大多数货币都由政府发行，个人发币没有成功的先例，所以这个项目不成立。而在演绎法或者第一性原理思维下，货币的本质是信用，这是定律，政府的信用可以发币，但会有贫富差距等问题→可以用UBI解决，UBI有财务负担、通胀等问题→可以在法币体系外发币解决，UBI会助长不劳而获的风气→发行个人信用货币，当所有的结论结合在一起，Circles便诞生了。
3. Circles的结局：太过超前等同于失败
Circles虽然目前受到了广泛的追捧，但从其本身的模式来看，最终的失败几乎是必然的，原因在于Circles的想法太过超前，小到个人用户大到整个社会，都还没有做好接纳它的心理准备。
首先，现行的商业社会均源于法币体系的支撑，「政府负责发币」的思维惯式已然根深蒂固，在此基础上，即便是UBI的政策都难以铺开应用，个人信用发币的施行更是一个遥不可及的乌托邦概念。Circles的出现就像是一个还在进行物物交易的原始社会突然建立了美联储一样，民众现阶段的认知能力显然不足以支撑其发展。
其次，目前的链上商业还非常原始，即使是比特币和以太坊，也并没有太多的应用场景，Circles发行的大量个人货币更不可能有什么用武之地，最终只能成为一堆名称各异、价值统一为零的空气币。
另外，民众其实对于Circles UBI的理念并没有太多认同感。这个项目已经上线数月，之前一直无人问津，近期的爆火主要原因是V神的转推以及其自带裂变效果的传播方式。也就是说，Circles之所以能够成为现在的热点，并非是因为大家对于Circles蓝图的向往，而是单纯源于对零撸白嫖的迷恋和对财富密码的渴望，当热点褪去一切归零，这个项目也就不了了之了。
早年间我们在探讨比特币的时候，往往会称其为一场「社会实验」，它作为一种去中心化的无国界自由竞争货币，颠覆了中心化政府发行货币的传统。而Circles UBI的出现，则是将去中心化和中心化进行了结合，去中心化的发行和通胀，加上中心化的个人信用所组成的货币交易图谱，呈现出了一种新的货币体系和经济生态。与比特币相比，Circles UBI是一次更为大胆的社会实验，其直接跳脱出了整个现代社会的框架，创造出了一个「面向未来」的产品。
但Circles UBI具备的未来性也是其致命的缺点。变革向来都是循序渐进的，向前一步能够改变世界，向前十步则是无用的创新，Circles UBI的升维跳级行为显然不能被现实社会所接纳，真正可以实现其愿景的时代还非常遥远，我认为在此之前必须在达成以下几个基本前提。
1. 物质层面：需要实现生产效率的大幅提升，让物质高度发达、社会整体供大于求，民众不必为基本的生活需求而发愁，从而转向对个体价值的追求；
2. 精神层面：每个人都能作为一个独立成熟的经济体，和其他人达成高度信任和高度协作，并在此过程中自我监督和相互制约；
3. 科技发展：利用大数据和AI的加持，人类进入马云所说的DT时代，让所有用户的信用数据完成互通；
4. 链上繁荣：整体经济向链上迁移，当区块链上承载的经济体量占据人类社会的绝大部分时，Circles UBI才能有价值。
综上所述，Circles UBI这场社会实验给我们描绘了一个未来世界的雏形，但道阻且长，以现在社会的文明高度、基础设施和民众思想，其注定会迎来失败的结局，人类社会或许还要经历百年的演进和沉淀，才能抵达Circles UBI所构建的彼岸。
2292761