国际上区块链组织还有六家包括MOBI、TradeLens、Mediledger、Marcopolo、Fnality、B3i。
10 月 15 日，Libra 官方推特宣布， 21 位成员正式签署 Libra 协会章程，成立 Libra 协会理事会，加上发起人脸书，目前Libra的联盟成员只剩下22家，较白皮书发布时的28家少了6家。
尤其是PayPal、 Visa、万事达、eBay、Stripe以及booking（缤客）这些具有极大影响力的跨国巨头退出，让Libra首届理事会失色不少。
因为Libra进入敏感的金融支付领域，不少传统跨国公司顾及监管选择退出。但除了Libra，跨国巨头们还成立了各行各业的区块链组织，他们的发展却更为顺利。
互链脉搏梳理了6大由跨国巨头组建的区块链组织，这些组织实际上是各自领域的“Libra”，不要小瞧它们的颠覆性。
巨头结盟
10月14日，在Libra创始成员退群之际，另一个区块链组织——MOBI则发布了基于区块链的车辆识别标准(VID)。
MOBI （Mobility Open Blockchain）成立于2018年，这是一个汇聚全球顶级汽车制造厂商的区块链合作组织，成员主要包括了三类：
1. 汽车制造商：例如宝马、福特、通用汽车、雷诺集团、本田、现代等；
2. 汽车零部件：博世、采埃孚等；
3. 区块链相关机构：R3、超级账本、唯链、IBM、埃森哲等。
根据官网披露，其成员组织已经超过85家，中国方面仅唯链有参与。
MOBI的目标并不是推动某种特定类型的分布式账本，而是创建通用标准和API，以实现汽车之间的支付和数据共享，这些服务旨在推动新的数字移动生态系统——从共享汽车到无人驾驶汽车。
根据目前的资料，其组织使用的区块链技术基于Fabric。
今年，另一几乎将全球航运巨头都揽入的区块链组织TradeLens也非常活跃。TradeLens由马士基和IBM于2017年联合打造。今年7月，赫伯罗特(Hapag-Lloyd)和总部位于新加坡的海洋网联船务(Ocean Network Express/ONE) 宣布将加入TradeLens。赫伯罗特和ONE分别是全球第五和第六大航运公司。至此，TradeLens可以提供全球海运集装箱货物超过一半的数据。TradeLens的会员数也实现了破百。
TradeLens的推出旨在帮助实现全球供应链生态系统的现代化。许多货物运输和货物交易的流程成本较高，部分原因是由于人工及纸质文书的运营系统所致。TradeLens平台取代了这些点对点且通常并不可靠的信息交换，使参与者能够在整个航运供应链生态系统中进行数字连接，共享信息并进行协作。
去年，航运全球排行第四的CMA CGM公司总经理 Peter Wolf 还曾公开反对TradeLens，但今年5月，该公司就协同拍卖第二的瑞士地中海航运公司(MSC)加入。但中国的航运巨头中远航运尚未加入。
TradeLens也是基于Fabric技术而建设的底层技术。
在2017年，还诞生两个行业性的区块链联盟：一家是做医药数据的Mediledger，另一家是做供应链数据的Marcopolo。
先说mediledger，今年6月，大型零售巨头沃尔玛(Walmart)加入了MediLedger。MediLedger的成员已包括辉瑞(Pfizer)、基因泰克等制药商，以及三大制药批发商：麦克森（McKesson）、美源伯根（AmerisourceBergen）和嘉德诺（Cardinal Health）。据互链脉搏查询其官网，目前成员在25家左右。Mediledger是旨在追踪药品来源的区块链联盟。
Mediledger使用企业版以太坊区块链，该区块链由经修改的Parity客户端版本和称为权威证明（proof of authority）的共识机制构建。
同年建立的基于区块链的供应链项目——Marcopolo，中文就是马可波罗。它是tradeix公司联合R3打造的，很自然的是使用了R3的CORDA技术。
西方许多著名银行参与了这个项目。仅今年就有包括德国商业银行(Commerzbank)、万事达（Mastercard）、美国银行（Bank of America）、三井住友银行(Sumitomo Mitsui Banking Corporation)等加入。早期成员还有诸如法国巴黎银行、荷兰国际集团等，目前可查的成员超过30名。
Marcopolo主要是解决贸易融资问题的，今年8月的一项测试实现了交易中的第三方在货物运往目的地的途中实时向供应商进行付款。大幅提高了融资效率。
更早一些，在2016年，金融领域出现了两个区块链项目，如今它们都发展成跨国巨头云集的区块链联盟。
其中之一是Fnality。Fnality这家公司从2016年开始研发区块链金融系统，但今年它们咸鱼翻身，获得了传统金融机构大额投资。今年5月，包括英国巴克莱银行（Barclays）、美国道富银行（State Street）、日本三菱日联金融集团(MUFG)、三井住友银行（SMBC）、瑞银集团以及瑞士信贷银行等14家银行注资fnality，合计6320万美元。今年9月，日本瑞穗银行也入股该公司。
Fnacity主要是从事批发货币的业务，将在参与的中央银行设立账户，并将USC作为主要货币的数字等价物发行，然后以一对一的方式转换成对应的货币。目前计划是英国，美国，加拿大，日本，欧盟（欧元）的商业银行和行业与其合作，发行数字货币。相比Libra被监管担心，Fnacity由于发币方都是传统金融机构，因此目前没有遭到监管抵制。
在金融领域的保险行业中，B3i是最大的区块链组织。B3i源于2016年10月由安联保险集团、瑞士再保险集团、Aegon(荷兰全球人寿)以及苏黎世保险集团共同发起的保险联盟。2018年4月，宣布在瑞士苏黎世成立了B3i服务有限公司。
B3i联盟第一阶段的区块链产品是以区块链技术驱动的再保险交易平台。针对再保行业高度中介化、运营成本高和信息无法实时更新等痛点， B3i提出通过分布式账本技术（区块链），让再保险各个交易方维持同一本交易账本，减少交易方间重复对账的工作和减少保险和再保险企业对中介的依赖度，降低再保险行业的交易成本，提高再保险交易效率。仅从财务核算效率角度出发，再保险交易的财务核算一般需要10天以上，区块链技术能将这个时间缩短至5-10分钟。
据了解，B3i联盟成员目前已经超过40家，区块链底层技术也是运用R3的CORDA。
（制表：互链脉搏）
中国的区块链联盟在哪里？
上述6大不同领域的区块链联盟组织以及今年诞生的Libra，有许多共同点：
1. 成员都来自传统行业的跨国巨头，并且世界500强云集，部分联盟组织中，原生区块链公司提供一些技术支持。这说明区块链技术具体到应用落地时，至少现阶段，还难以离开传统企业的支持。
2. 因为有跨国巨头的参与，这些组织非常活跃，联盟成员持续增加。可以看到，跨国巨头持续给联盟输入资金、场景、人力。今年在原生区块链项目纷纷停运之时，这些联盟项目仍在进行技术的迭代，应用落地的尝试以及新会员的吸纳。
3. 基本都是西方企业参与，包括中国在内的发展中国家的企业几乎无缘这些联盟。可以看到，纵使中国企业在全球500强的占比已经超越美国（2019年《财富》世界500强排行有129家来自中国，历史上首次超过美国的121家），但上述区块链联盟组织依然没有“待见”中国企业。这可能有两方面原因，其一，中国企业没有受到邀请；其二，中国企业不乐意参与其中。
综上，这些联盟在运用区块链技术的时候，解决的是跨国巨头们的需求，尤其是西方跨国公司的需求，本质仍是维护西方中心企业的利益。
但中国的区块链在探索应用落地时，也出现了和这些类似的结构——由具有公信力的央企、行业组织组成联盟，推动区块链的落地应用。
比如10月15日，国家信息中心、CMDI、中国银联、中移金融科技、智慧政企、红枣科技6家单位发布区块链服务网络（BSN），BSN目前已经上架的应用场景有公共事业缴费链、政府食品药品溯源监督等。今天BSN正式发布，同时开启内测，内测时间至2020年3月，提供1000个内测名额，包括400个企业开发者和600个个人开发者。在BSN发布仪式上，区块链服务网络发展联盟宣布成立。
还有8月26日，中国国新控股有限责任公司携手中核集团、航天科技等共计51家中央企业发起设立的央企商业承兑汇票互认联盟在北京举行签约仪式。联盟的成立，标志着中国国新搭建的商业票据流通平台——“企票通”正式上线运营。
另外一个案例是，今年3月25日，中国版权保护中心与微博、迅雷等宣布联合推出中国数字版权唯一标识（DCI）标准联盟链，利用区块链技术为作者提供“发布即确权”的版权登记服务。作者在微博发布原创内容后，可以实时完成确权登记。首批加入DCI标准联盟链的成员包括中国版权保护中心、微博、中益数联、京东、阿里巴巴口碑、广联达、迅雷、中国司法大数据研究院、花瓣美素、妹夫家等。
“Libra 将与支付宝微信竞争”话题今天登上微博热搜第二名。
在昨天的众议院听证会现场，Libra 项目负责人马库斯说了这样一句话，漂洋过海引爆中国最大的社交媒体。
移动支付被称为中国的新四大发明之一。外国人体验国内移动支付便利时的惊愕，经常被我们津津乐道，甚至被拍进一些视频节目中引起大量转发。
中国移动支付的领先，微信支付宝两大互联网巨头功不可没。除了砸下大量现金补贴，也发明了红包、打车、余额宝等诸多创新场景和玩法。
现在突然有一个人跳出来，说要挑战中国人引以为傲的支付宝微信，懂或者不懂加密货币的吃瓜群众，都会忍不住发出一丝好奇。
将来究竟是否有一战取决于很多因素，但腾讯方面肯定已经意识到 Libra 是一个潜在威胁。在 6 月 18 号 Libra 公布白皮书之后，马化腾曾在朋友圈评价：技术上并不难，就看监管是否允许。
针锋相对的意图明显，支付宝和微信存在危机吗？单独放眼国内看似乎没有，二分天下的格局已定，即便是银联这样自带优势的巨头，作为后发角色也是很难翻身的。
但 Libra 段位要更高一级，它从出生就以“货币”自居，虽然同样怀揣的是“支付”的野心，二者还是有很多地方并一样，如果政策放行，谁输谁赢真的不好说。
Libra 的发行机制是抵押一揽子法定货币或者政府短期债券，如果把微信支付宝余额也看作一种货币的话，那他们发行的抵押品是用户的人民币。
二者都可以归属为 1:1 发行的稳定币，传说中马云把自己的支付宝余额随便加减的事情时不存在的。非要计较稳定性的话，锚定多种法币的 Libra 应该能更稳定些。
从 2019 年 1 月 14 日开始，支付宝微信的准备金 100% 统一交存到央行，保证在我们需要提现时能随时完全兑付。有了国家机构背书，资产安全性毋庸置疑。
从披露的消息来看，Libra 将由万事达卡、Uber、Paypal 等合作节点发行，这些大多是跨国商业巨头，用于兑付的准备金大多数时候也是安全无虞的。
但没有相关监管规范的话，不排除节点机构拿一部分准备金用于二次放贷，或者包装成其他理财产品，极端情况下可能引发次贷危机，雷曼兄弟破产这样的情况。这可能是第一个要规范的点，将来可以通过引入第三方审计的方式解决。
二者都没有增加法币的供应量，不会引起通货膨胀。Libra 的情况有些特殊，由于它可以在全世界范围内通过网络流通，某些小国家的货币并不坚挺，随时面临贬值甚至崩盘的危险，这种情况会增加对美元的需求。
届时 Libra 不仅仅是一种支付方式，也会成为国际资产避险的重要媒介之一。
听证会透露的信息说，Libra 的抵押品将包括 50% 的美元，一旦流通开来，相当于美元霸权的延伸和强化，这也是为什么各国监管层警惕 Libra 的原因。
KYC 方面，微信和支付宝吃到了国内金融基础设施的红利，通过绑定实名制的手机号和银联卡，将反洗钱等风险嫁接给第三方，加上产品层面的优化，对普通人来说绑卡也不算一件复杂的事情，门槛不高。
Libra 的 KYC 要复杂得多，他们反复强调，在解决反洗钱和反恐融资等问题前，Libra 不会推出。实际上涉及到跨国使用需求，光是 KYC 这一项就是无比繁琐的过程。根据此前的消息，Libra 还将会上线合规交易所，这要求交易所同时具备审查客户身份以满足反洗钱的监管需求。
在支付场景上，支付宝微信已经拓展出非常丰富的应用。今天在一线城市出门，基本上大家都不用带现金了，街边的小商小贩都学会了用二维码收款，国内的移动支付在市场教育方面取得了巨大的成功。
除了支付以外，理财、保险、现金贷等金融产品也是微信支付宝们的重要组成部分，在一定程度上已经取代了过去银行的部分功能。2019 年在以太坊上遍地开花的 Defi 开放金融，又是区块链改造互联网金融的关键一步。
Libra 同样来者不善，且不说 Facebook 旗下三大社交产品手握 27 亿海量用户，能在全世界大多数国家使用，这点对微信支付宝是碾压性的优势。要知道强势的微信支付宝国际化进程并不顺利，国外用户数量只占居很少一部分。
最具杀伤力的，还是 Libra 撬动的 100 个合作节点，每一个拎出来都很能打，全部是我们耳熟能详的跨国公司，有现成的应用场景。比如 Uber 的打车服务、PayPal 的电商支付、Visa 的跨境转账，是很多国家的居民都离不开的。
虽然近年来在一些东南亚国家也能用支付宝了，但其实这样的系统搭建成本并不低，一般需要在当地找一家持有金融牌照的公司合作，跨国公司之间结算时还是走的传统银行电汇渠道。你在韩国刷一次支付宝，要经过漫长的流程才能完成结算。
基于区块链的 Libra 在跨境支付方面就完全没那么复杂了，发送一笔钱过去如同发送一条消息一样简单，这方面的阻力要比支付宝微信们低太多太多了。这不是一个维度的竞争，而是价值互联网对信息互联网的碾压。
这些年 Facebook 深陷数据隐私丑闻，其深度依赖的“收集数据-投放广告”的商业模式饱受诟病，在新增长的开发上不尽成功，虽然三大社交产品的用户保有量是微信支付宝的数倍，但并没有反应在公司市值上。
同为社交赛道的重要选手，Facebook 在移动支付方向的进程要落后国内一个身位，在这个时间点上，扎克伯克不是通过直接收购一家公司来增强竞争力，而是做第一个螃蟹的人，推出 Libra 数字货币，选择了一条道阻且长的路，确实需要勇气和魄力。
两天两场听证会，传到到数字货币市场，也上演了一波猛跌缓涨的行情。Libra 发布一个白皮书的能量，已经不亚于诞生 10 余年的比特币，一旦有机会通过监管而落地，那将不仅仅是对支付宝微信们的威胁，而是一场全球访问内的金融革命。
2755345