讲述法治故事，传播法治声音。上海青浦法院官方微信推出“青法说案”栏目，聚焦社会民生，选择身边案例，以通俗生动语言，讲述发生在百姓身边的法治故事，向社会释法说理。

Alexie是一款爆火的区块链游戏，其“Play to earn”的商业模式吸引了不少职业玩家，李响就是其中一名。作为资深游戏玩家他氪金70万元投资Alexie，但最终账号内仅剩18万虚拟货币。结算时这些货币也“人间蒸发”了，到底能要回来多少钱？

2021年，一款名为Alexie的区块链游戏在网络上爆火。该链游为宠物繁殖战斗游戏，玩家可在虚拟世界繁殖、饲养、交易叫做“Xiys”的幻想生物，同时还可以使用它们和其他玩家进行战斗，通过战斗胜利和完成必要的任务来获取游戏代币。该链游采用了“Play to earn”的商业模式，玩家可以在玩游戏的同时获得虚拟货币、取得经济收益，吸引了不少职业玩家。

李响敏锐地嗅到了商机， 而其“Play to earn”“边玩边赚”的概念宣传，也让李响下定决心投资Alexie链游。通过朋友介绍，李响联系到专业运营区块链游戏的王猛，王猛有自己的游戏运营工作室和团队，有着丰富的游戏运营经验。李响与王猛商量后，决定由李响出资购买65部手机、1台电脑，用这些设备注册了70个游戏账号，并为这些账号购买一定量的游戏角色、游戏装备及虚拟货币，以获得原始账号资金积累。

王猛负责运营这70个游戏账号，帮忙代打、培育账号，打出来的游戏币可获取虚拟货币LSP、AXS，这两种虚拟货币可以互相转换，再通过在币安交易所等虚拟货币交易所进行交易，以获取美元，最终折算成人民币给李响，王猛可按照实际收益情况获得一定酬劳。经过结算，投资的第一个月获得将近8万元的利润。李响因此更加信任王猛。

但此后，当李响要求结算利润时，王猛却以游戏热度降低、产出困难、出现安全事件等为由，要求李响加大投入以扭转局势，李响前前后后一共投资70万元。但除了第一个月获得的8万元利润，这些钱几乎亏得“血本无归”。

在核算过投资收益比例后，李响决定终止与王猛的合作，收回账号，但这时70个游戏账号内共计180018.24个虚拟货币却“人间蒸发”。经过多次追问才知晓，王猛偷偷将这些虚拟货币转卖，获得18240美元，折合人民币113000元。

经过多次沟通，王猛给李响出具承诺书一份、欠条一张，认可了侵占其虚拟货币的事实，并将该行为确认为王猛向李响借款人民币113000元，约定了还款期限。但到了约定期限，王猛仍未归还款项，李响将王猛起诉至法院，要求其返还借款113000元。

李响诉称

王猛私自将属于自己的虚拟货币转至投资理财使用。事后双方协商，王猛出具了欠条，故双方之间已构成了民间借贷法律关系。王猛应当按照欠条的承诺返还借款，至于手机、电脑等设备的返还，账号的交接等其他事宜，不在本案中主张。

被告王猛在签收法院寄送的起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料后，并未发表答辩意见，也未参加庭审。

王猛与李响双方并不存在资金交付、融通等法律行为，但王猛就其擅自处分李响的虚拟货币行为向李响出具了欠条，本案的借贷关系是双方就李响的虚拟货币损失予以结算所缔结。

根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》的相关规定，任何自然人、法人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效。故王猛与李响基于投资损失产生的“借贷合意”也应认定无效。

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。考虑到被告王猛已在承诺书、欠条中明确承诺偿还原告李响损失113000元，且李响也予以认可，故对于李响的损失确认为113000元。法院判决，王猛应返还李响款项113000元。

2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。虚拟货币相关业务活动，包括兑换、作为中央对手方买卖虚拟货币等都涉嫌非法金融活动，一律严格禁止。

区块链游戏本体是网页小游戏或手机小游戏，玩家频繁进行资产交易，极易导致共有区块链的算力不够、交易不及时。用户在参与区块链游戏的同时，应当注重游戏本身的娱乐属性，警惕金融风险，避开通过拉新玩家注册游戏获得扩容等套路。

虚拟货币的交易行为不仅扰乱正常的金融秩序、经济发展秩序，还极易滋生洗钱、非法集资、诈骗、传销等违法犯罪活动，由此签订的相关合同损害社会公共利益，应属无效，故提醒人民群众增强风险意识，树立正确投资理念，远离虚拟货币交易炒作等非法金融活动。