我认为 Web3 将会持续存在一段时间。我所说的 Web3 是指优先考虑用户选择和所有权的哲学、概念和技术，并可用于建立去中心化的服务。区块链（如Ethereum、Solana）、代币、协议（如IPFS、TheGraph、Lit）、服务（如ENS、Filecoin）、dApps和用户的密钥构成了 Web3（我在这里并没有列出一份详尽的清单）。
我不清楚它会有多成功，而且我认为今天的一切都不会如此。但我认为它会成功。我相信它已经在某些方面取得了成功。
我还认为 Web3 不是 "唯一 "存在的网络。它将与 Web2 共存，至少在若干年（几十年）内。我不是唯一这么认为的人。
在那之后，也许会出现另一种范式。作为一名开发人员，尤其是为其他开发人员构建产品的开发人员，我花了很多时间思考这意味着什么。我认为以书面形式分享我的想法可能会很有趣。
这篇文章主要是为：
构建与 Web3 服务对话的 Web2 应用的开发人员
构建希望被 Web2 应用程序使用的 Web3 服务的开发人员
在这篇文章中，我链接了以太坊的文档和概念，因为我对这些最熟悉，而且它是当今最大的开发者平台。类似的事情也适用于其他许多链。
使用 Web3 结构的 Web2 应用程序
Web2 应用程序可以通过 Web3 构造增强用户的体验。
——Shopify正在潜心研究 "tokengated commerce"，根据用户的NFTs来定制购物体验。这里有一篇关于这个问题的非常清晰、深入的文章。代币化商务是一个美妙的想法。你所拥有的东西说明了你喜欢的很多东西。根据你的NFTs定制购物体验感觉很自然。（
https://help.shopify.com/zh-CN/manual/products/digital-service-product/nfts）
——Twitter和Stripe正在合作，允许加密货币支付，使内容创作者很容易用加密货币获得报酬。（
https://stripe.com/blog/expanding-global-payouts-with-crypto）
——Reddit正在区块链的基础上建立其社区积分系统。（
https://www.reddit.com/community-points/）
这些都是面向消费者的大型平台。他们没有成为dApps，但他们正在涉足Web 3。
这对开发者意味着什么？
开发者将需要弄清楚如何整合 Web2 和 Web3 的世界。我们已经开始看到这种情况以不同的方式出现，但创建开发者工具和基础设施的公司正在探索和实施 Web3 的整合。
Stripe正在建设 Web3 支付基础设施（https://stripe.com/use-cases/crypto）
Auth0宣布支持Ethereum的登录方式（https://auth0.com/blog/sign-in-with-ethereum-siwe-now-available-on-auth0/）
谷歌云正在组建一个 Web3 团队
模式：这些建立 Web2 开发基础设施的大公司现在正在创建一些组件，使 Web2 应用程序开发人员能够轻松地与 Web3 概念（NFTs、加密货币、ENS等）集成，而不需要全身心投入（即建立一个dApp）。
他们正在Web2和Web3世界之间建立一座桥梁。他们的桥接是关于允许Web2的开发者与Web3的结构进行互动，这也是这篇文章的重点。
桥接的另一个方面是让Web2的数据对Web3的开发者可用。如果这篇文章引起开发者的兴趣，我可能会就此再写一篇博文。
Web3 的信任模式
Web3的理念是去中心化。每个用户都拥有他们的数据，他们的$代币，等等。
Web3 的信任模型依赖于非对称密码学，其中信任的来源是用户的私钥。
虽然有一些委托的用例，但用户通常不会选择第三方作为信任代表，而委托将是用户的选择。
为使 Web2 和 Web3 之间的桥梁存在，关于用户地址所有权的信任必须在两个方向流动。
身份是桥梁的结构
归根结底，在 Web3 的背景下，用户的地址是他们的 "身份"。这代表了他们是谁。所以，他们可能有许多这样那样的身份，每一个都是他们在不同背景下呈现的独立 "身份"。
沟通 Web2 和 Web3 的世界意味着解决桥梁两边的身份问题，并使开发者能够轻松地在此基础上构建。
当然，在搭建桥梁时，Web 3的原则不应受到影响。我们可能需要调整 Web3 身份协议（如OIDC：
https://openid.net/connect/、OAuth 2：https://oauth.net/2/）和标准的工作方式，以适应Web 3的需求和理念。
一切从地址开始
一个 Web3 地址有一个相关的私钥和公钥。
地址的数量正在快速增长：
Ethereum Addresses（https://etherscan.io/chart/address）
但活跃地址的数量增长较慢：
活跃的以太坊地址https://etherscan.io/chart/active-address
从上面的图表中，我们可以推断出，积极使用以太坊地址的互联网用户的比例很低。Metamask两个月前说他们有3000万月活跃用户。但是，那些不拥有地址的用户呢？
要让 Web3 获得海量用户的长期采用，必须有一条铺设好的道路让大众用户采用它。不是每个人都对加密世界有兴趣。一种允许用户继续使用他们习惯的模式（如用Facebook、Google、Twitter等大平台登录），并且只有在他们后来想知道区块链（和密钥）时才会意识到的方法是非常有价值的。
虽然地址的数量增长极快，但所有互联网用户中相对较小的群体才拥有他们的私钥：要么离线创建密钥对，要么通过硬件钱包。更多的是以 "托管钱包 "的形式存在，由服务机构来管理钥匙。像Binance或Coinbase这样的中心化交易所是最常见的例子。
虽然从 Web3 /去中心化的角度来看，这可能并不 "纯粹"，但它是非常积极的。它把Web 3的一些想法带到了大众中。
从开发者的角度来看，连接 Web2 和 Web3 世界意味着托管服务必须将区块链地址与用户账户相关联，安全地管理密钥，并提供控制（至少对其他内部开发团队而言）以管理钱包的互动。
像magic.link、bitski和venly这样的服务正在帮助Web2连接Web3世界，为典型的Web2登录机制创建密钥对，并为开发人员提供API和UI来管理这些私钥。
一旦用户控制了一个私钥，这就是乐趣的开始 :)
用我的私钥登录
让我们看一下一个相对简单的场景，看看它在Web2和Web3应用程序中是如何工作的。用户：
在一个应用程序上识别。
将他们的头像更改为 {input A} 并保存。
意识到他们在#2中犯了一个错误。
将他们的头像更改为 {input B} 并保存。
一个Web3应用程序（dApp）允许用户 "连接 "他们的一个地址。这种操作本质上是给浏览器提供用户的区块链地址。除了区块链和其他去中心化的服务之外，没有任何 "后端"。通常情况下，需要在Web3组件上验证用户的操作需要来自用户私钥的签名信息。
Web 3 案例
有了Web2协议，用户不必在每次操作时都采取行动来证明自己的身份。用户通常只需登录一次，客户端/浏览器就会存储一个凭证，并在随后的请求中发送给后台，后台用它来验证用户的身份。
Web 2 案例
上面的图是过度简化的，以表达观点
Web2的用户体验更好。衔接Web2世界和Web3世界需要保持与Web2类似的用户体验，当调用区块链（或任何其他Web3原生服务）时，证明用户控制了私钥并打算执行每个具体操作。
作为Web2应用程序的一部分，开发人员如何将地址与用户账户联系起来？
上一节提到的服务已经将私钥与用户账户关联起来。但是，那些没有的服务呢？如果用户使用Metamask、Argent、Trezor或任何其他类型的钱包呢？
这就是用以太坊登录解决的问题（
https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4361）。它允许用户与一个服务建立一个会话（在Web2的意义上），使用他们的私钥作为证明地址所有权的凭证。
图片来源：https://auth0.com/blog/sign-in-with-ethereum-siwe-now-available-on-auth0/
如果这听起来很有趣，你应该关注@signinwitheth和@SpruceID 。
而一旦Web2应用知道用户的区块链地址是事实，这就开启了一个可能性的世界。
潜在的使用案例
一旦用户的Web3身份被知晓，Web2的开发者自然会想进一步发展。这将意味着：
读/写与地址有关的公开可用数据（如链上数据），并将其用于业务逻辑。我们把这些称为 "不需要用户认证的操作"。
读/写需要认证的数据（如存储在去中心化存储中的用户的私人视频或进行链上交易）。让我们把这些称为 "需要用户认证的操作"。
让我们详细看看每一项，以了解它如何运作。
不需要用户认证的操作
这是最简单的情况。开发人员将能够调用任何需要地址且不需要认证的API。我想到的一些用例是：
读取 ENS（https://ens.domains/） 或 Unstoppable Domains（https://unstoppabledomains.com/） 以获取配置文件数据并显示它，如果用户选择拥有它，这将为“全球公共用户名和配置文件图片”打开可能性。
通过获取用户的POAPs并根据这些POAPs（https://poap.xyz/）限制对资源的访问，实现令牌门禁。
将资产转移到一个用户的链上地址。
下一步，如果他们成为主流，使用像人类证明这样的服务来避免假的用户账户。
请注意，还有其他方法可以通过可数字验证的证书来实现其中的一些目标，而且这些方法不需要公共数据。但这是另一篇文章的故事...
需要用户认证的操作
哦，事情开始变得很棘手 :) 我们都已经习惯了这样的对话框。
如果你想让Web2应用访问你的Gmail数据，你要用Google登录，然后得到一个对话框，同意你希望的Web2应用访问的账户中的资源。
这对Web 3服务应该如何操作？如果你的Web2应用程序想要读取存在于两个不同的Web3服务中的数据。
你应该同时 "登录 "它们吗？
还是只同意向他们俩授予应用程序权限？
每种情况下的用户体验是怎样的？
在Web2应用程序的背景下，一个由认证服务器（在前面的例子中是谷歌）发出的令牌被用来访问Gmail的API（Gmail是 "资源服务器"）。Web 2应用程序代表用户向API进行多次调用时发送该令牌。在Web3服务的情况下，这应该如何操作？
用户应该为每次与Web3服务的互动签署一份协议吗？这不是最好的用户体验...
他们应该把权限委托给应用程序吗？如何委托？
Web3服务需要如何适应这些授权情况？
Spruce公司的开发者已经开始思考如何解决这一挑战。我认为这是向前迈出的积极一步。我们需要了解用例和实际场景，以将这些案例概括为所有开发人员的可重复模式/指南。
我想这是未来挑战的一个重要部分。
总结
我很想知道你对此有什么看法，因为我正在积极思考并努力弄清这些东西。作为我的团队在Auth0Lab的工作的一部分，我们正在探索如何在Web2和Web3的世界中架起桥梁，而不是仅仅在一个应用程序的背景下，而是在为所有开发人员提供工具的背景下。
2755345